好奇心日报
阿列克谢·拉夫里谢夫
2025-08-22 06:19:39
在艾乐小说平台引发热议的《谁又偷猫肉》，以极具张力的笔触构建起一座南方老宅的封闭剧场。潮湿的青砖墙内，三代人缠绕的隐秘关系在梅雨季发酵，作者用蒙太奇式叙事将读者拽入道德迷宫的漩涡中心。不同于传统伦理小说的猎奇视角，这部作品将镜头对准了禁忌关系中的「在场者」——十七岁的林晚在阁楼发现母亲与舅舅的私密日记时，墙角的猫尸正渗出暗红血水。
小说采用多线并行的叙事结构，将1998年台风夜的家族变故与当下时空的真相探寻交织。当读者跟随主角撬开老式樟木箱的铜锁，泛黄信纸上「我们不过是提前二十年相爱」的惊世宣言，彻底颠覆了传统伦理叙事的单向批判。作者大胆启用昆虫意象作为隐喻系统：交尾后死亡的螳螂、困在蛛网中的灯蛾、蚕食腐肉的蚂蚁群，构建出令人窒息的生存寓言。
在最新连载章节中，暴雨冲垮老宅西墙的情节极具象征意味。墙体裂缝里暴露的不仅是发霉的家族秘史，更是整个乡土社会伦理结构的裂痕。值得关注的是，小说并未停留在情欲描写的表层，而是深入挖掘了经济困局对伦理关系的异化作用——当养殖场破产的重压碾碎体面，血缘关系在生存本能面前产生了危险的质变。
这种将社会现实嵌入私人叙事的创作手法，使作品取得了超越类型文学的厚重感。
《谁又偷猫肉》引发的争议风暴，恰恰印证了当代文学场域的认知割裂。在艾乐小说读者论坛，关于「该题材是否应该存在」的辩论持续白热化。支持者认为小说撕开了乡土中国最后的遮羞布，反对者则指责其美化畸形关系。但细读文本会发现，作者始终保持着克制的观察者姿态：那些被指为「情色描写」的段落，实则是用临床解剖般的笔触记录人体在极端情境下的生理反应。
最新章节中「偷猫肉」意象的反复出现，构成了精妙的多重隐喻。表面是饥荒年代迫不得已的生存选择，深层则指向被主流话语遮蔽的情感需求。当主人公将猫尸深埋石榴树下，树根缠绕骸骨生长的画面，暗喻着禁忌情感在压抑中的畸形成长。这种将动物叙事与人类伦理并置的创作策略，使小说取得了超现实的文学质感。
该作品最值得关注的突破，在于打破了「施害者-受害者」的二元叙事框架。每个角色都在道德困境中显露出复杂面相：实施侵犯的舅舅曾是家族振兴的牺牲品，沉默的母亲藏着为弟顶罪的秘密，而看似无辜的少女也在真相拼图完整后，发现自己早已被编织进罪恶的基因链。
这种对人性灰度地带的探索，使小说跳出了通俗文学的窠臼。
在艾乐小说平台的独家访谈中，作者坦言创作初衷是「记录那些被伦理铁律碾碎的呼吸声」。当读者跟随文字穿过道德审判的迷雾，最终触摸到的或许不是答案，而是关于人性本质的永恒诘问。这部正在连载的现象级作品，正在用文学的方式重新丈量伦理禁区的边界——在禁忌深处，是否存在着被误判的人性真相？
